《天冥》指瑕

　　http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=599465

　　嗯……按照承诺看完前三章了，来毒舌。

　　就前三章看来，构思和情节上虽然不出彩，却也没有特别NC的地方；没法吸引我继续看下去，却也不值得大加诟病。但文笔就……
　　个人感觉：作者确实是想要把自己构思的场景和情节写好，最好读者也能同感共受，但就是因为这样，写的太用力了。

　　例一：所谓逍遥,这在《庄子•逍遥游》里是这样解释的。
　　“若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者,彼且恶乎待哉？故曰：至人无己,神人无功，圣人无名”。
　　这段引用跟接下来的文段，除了“逍遥”两个字，没有任何关联。诚然引用可以给文章增添内涵雅致，但那是要以引用恰当为前提。生拉硬拽的引用不过是卖弄罢了——卖的还不过是寻常物什。
　　例二：晚风习习，静逸的夜空里，不时有几声动物鸣叫声。
　　这短短一句，作为一章的开头和正文的开篇，作为主角出场的前奏，理应极尽雕琢。可惜，恰恰相反，这句话纰漏之多，足以选为“前三章最烂句”。又是“晚”，又是“夜”，须知晚是傍晚，日落到天黑；夜是黑夜，天黑至天亮，两者何能并列？“静逸”一词有生造之嫌，但能清楚表达“安静闲适”之意，也罢了，可“逸”这里只能做“安乐”讲，“夜空”如何“安乐”？而“夜空里有动物鸣叫声”……我只能说作者严重缺乏生物学常识。
　　不是说作者就不能犯错，只是，什么地方可以粗枝大叶，什么地方需要精雕细琢，应该心里有数。这种关键句子，可以用来炫耀文笔，不该用来自爆其短。其实与其写出超过自己写景能力的错误句子，不如干脆用自己熟悉的简单词语平实描述，反倒干净。
　　例三：“一个好的领导者，懂得将手下调教成各行业的佼佼者就行了。

　　只不过生在古代这个他陌生的地方，他必须怀着一种能紧要关头最能保命的东西。”
　　在我看来，这两段之间完全不应该空一行。
　　句号，段落，段落空行，将整个文段分隔出层次。用得好可以加强情感表达，用错了就适得其反。作者就是用的太过用力，不该分段的分段，分段就好的空行，等到真的需要情感爆发强烈表意的时候又能怎么做呢？难不成空两行？一字一段？

　　表演能放能收才是好演员，同样，表意能放能收才是好作者。恰到好处就是把情感融入字里行间，过了头就是装X。

　　另外再说两点——
　　一是开篇太拖了。一篇小说的每一句都应该只为两点服务——情节，人物。如果那一句不是为了体现人物特点，就是为了参与构建情节。而且塑造人物也应有所取舍，强调特色。
　　二者，对话体是好物，但用多了就成了厌物，关于男主身世的那段对话，语姨并没能从话语中反应出多少性格特征来，既然如此何必写成对话模式，直接第三者角度旁白一下偶尔加上男主心理活动，同样能达到表达效果，且更加简洁。对话是场景，旁白是背景，无大用的场景切换多了，不利于读者把注意力集中在情感冲突高潮的那些关键性场景上面。对话利于传递情感，旁白利于传递信息，如何取舍，要看作者想要达到怎样的表达目的。一味渲染情感，跟菜里死命放辣椒一样，不是高明者会做的事。

　　——以上，评完。